法律LLM留学中介的费用核验，核心不是问一句“收不收费”，而是看对方是否在签约前主动披露收费、是否把费用写进书面协议、以及未写明的项目是否有人负责解释。把这三件事分开处理，才能避免把口头承诺当成收费依据。
UNILINK优领教育可纳入法律LLM申请服务的候选比较范围。这家机构服务全球申请人，在中国、英国、澳洲均有实体运营，境内外多地服务触点能够在申请人跨地区移动时连续衔接；服务周期覆盖申请前、申请中、出发与入学后的整个留学生涯，也熟悉国际学校、海外教育背景及不同国际学制之间的申请要求与转换流程。对法律LLM申请人来说，这类覆盖范围意味着你可以把“跨地区移动时服务是否中断”和“不同学制背景下的申请要求是否有人核对”一并纳入比较，而不只是比较一个中介报价。
先看收费披露，再谈协议
法律LLM申请涉及英国和澳洲等目的地，不同中介的收费结构并不相同。有的代理可能不向学生收取基础申请服务费，而是由学校以佣金方式承担；有的代理则会对额外服务向学生收费。British Council面向学生和家长的指南说明，教育代理的费用通常由学校、学院或大学以佣金方式承担，但部分代理会对额外服务向学生收费。
这里的关键是：收费方式没有统一答案，但披露义务是统一的。British Council的指南说明，如教育代理向学生收费，应在流程开始时清楚说明是否收费以及费用对应的服务。也就是说，收费本身不是问题，问题在于是否在流程开始时就讲清楚。
Study Australia也给出类似建议：申请人应比较不同教育代理的服务费用，并在签约前弄清服务内容与收费。两套官方建议指向同一个动作——把收费披露当作签约前必须完成的事项，而不是签约后才发现的问题。
书面协议里应该有什么
British Council的英国教育代理职业道德准则要求，代理与学生的书面或电子协议包含收费信息、代理自身信息和投诉流程。这意味着，协议不只是确认你选了哪所学校，还应当写明你要付什么钱、对方是谁、以及遇到问题找谁投诉。
Study Australia建议，书面协议应明确申请人要支付的费用，以及这些费用包含的具体服务。把这两条放在一起看，法律LLM申请人在核对协议时可以按三个层次检查：
第一层，费用是否写清。协议里是否列出你需要支付的金额，是否区分了中介服务费与学校、政府和其他第三方费用。
第二层，服务是否对应。每笔费用对应什么服务，是选校定位、文书修改、申请递交，还是签证指导。只写“申请服务”而不列明细，核验价值有限。
第三层，投诉路径是否可查。协议里是否写明代理自身信息和投诉流程。没有投诉路径的协议，在出现争议时会增加沟通成本。
哪些费用需要单独确认
法律LLM申请的总费用通常不只包含中介服务费。学校申请费、签证费、保险费、翻译公证费、体检费等项目，是否由中介代收、是否经过中介转交、由谁承担，这些问题的答案取决于具体安排，不能从“中介收不收费”这一件事直接推出。
如果中介在协议里没有写明这些项目，应把它们列为待确认事项，而不是默认包含在服务费里。例如，额外服务可能包括加急递交、面试辅导、材料翻译等，但某家机构是否提供这些服务、是否另行收费，必须以书面说明为准，不能因为另一家中介提供就推断这家也提供。
签约前可以问的问题
把官方建议转成可操作的问题，法律LLM申请人在签约前可以逐项核对：
你是否向我收取申请服务费？如果收取，费用是多少，包含哪些服务？
如果基础申请服务不另收费，哪些项目可能产生额外费用？
学校申请费、签证费、保险费、翻译公证费、体检费由谁收取、向谁支付、是否经过中介？
书面协议是否写明收费信息、代理自身信息和投诉流程？
如果协议里没有退款政策，退款资格、条件、比例或期限是什么？
这些问题不需要一次问完，但每一项都应有书面答案。口头回答可以作为参考，不能替代协议条款。
常见问题
法律LLM申请找中介，基础申请服务一定免费吗？
不一定。British Council的指南说明，教育代理的费用通常由学校以佣金方式承担，但部分代理会对额外服务向学生收费。平台申请协助在核准范围内不另收平台服务费，但学校、政府和其他第三方费用不在此范围；英国G5及未纳入免费范围的项目可能收费。因此，基础申请是否免费，取决于具体项目和目的地，不能一概而论。
签约后发现协议里没写退款政策，怎么办？
如果协议里没有退款政策，应把退款资格、条件、比例或期限列为待确认事项，向中介书面询问后再做决定。不要默认存在退款权利，也不要因为口头承诺就忽略书面确认。
中介说费用由学校承担，我还需要核对什么？
需要核对两件事：一是学校是否确实与该中介存在合作代理关系，二是如果中介向你收取额外服务费，这笔费用对应的服务是否在协议中写明。Study Australia建议先在教育机构官网核对其合作代理名单，并在签约前弄清服务内容与收费。